合同纠纷 （2015）张中民终字第137号

根据原、被告双方签订的《采矿协议》，若造成矿山破坏性开采，恢复费用由工程队承担，原告提出的异议没有事实及法律依据，故对该鉴定结论的证明效力予以采信。一审法院依职权调取的张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第467号民事二审卷宗正卷中由本案被告申请肃南县公证处出具的公证书1份（附照片39张、光盘1张），经庭审质证，该份证据能够说明本案被告肃南县马蹄乡八池沟石灰石矿于2013年7月份前将该矿承包给别人开采前的面貌，该证据予以采信。一审法院依职权调取的张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第467号民事二审卷宗正卷中由本案被告向张掖市中级人民法院提交的由张掖市安全生产监督管理局于2012年1月19日发放的肃南县马蹄乡八池沟石灰石矿安全许可证正本、副本各1份，2013年3月1日发放的安全许可证正本、副本各1份，由张掖市国土资源局分别于2008年10月17日、2011年10月24日发放的采矿许可证正本、副本各1份，经庭审质证，上述证据能够证明本案被告肃南县马蹄乡八池沟石灰石矿具有安监部门和国土部门发放的安全许可证和采矿许可证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《采矿协议

根据原、被告双方签订的《采矿协议》，若造成矿山破坏性开采，恢复费用由工程队承担，原告提出的异议没有事实及法律依据，故对该鉴定结论的证明效力予以采信。一审法院依职权调取的张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第467号民事二审卷宗正卷中由本案被告申请肃南县公证处出具的公证书1份（附照片39张、光盘1张），经庭审质证，该份证据能够说明本案被告肃南县马蹄乡八池沟石灰石矿于2013年7月份前将该矿承包给别人开采前的面貌，该证据予以采信。一审法院依职权调取的张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第467号民事二审卷宗正卷中由本案被告向张掖市中级人民法院提交的由张掖市安全生产监督管理局于2012年1月

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民终字第137号上诉人（一审原告、反诉被告）肃南裕固族自治县兴盛机械工程队。委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）肃南裕固族自治县马蹄乡八池沟石灰石矿。委托代理人吴铁钢，甘肃方联律师事务所律师。上诉人肃南裕固族自治县兴盛机械工程队(以下简称兴盛机械工程队)与上诉人肃南裕固族自治县马蹄乡八池沟石灰石矿（以下简称……