（2015）攀行终字第37号
裁判要旨
《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。相关证据足以认定陈勇继2011年因吸毒被米易县公安局强制隔离戒毒后，又于2015年1月28日再次吸毒，且米易县公安局行政行为程序合法，而陈勇请求撤销行政行为的证据不足、理由不充分，故原审法院判决驳回陈勇的诉讼请求。上诉人陈勇不服原审判决向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判，主要理由：一是上诉人陈勇没有吸毒，被上诉人米易县公安局没有证据证实其吸毒，之前他在公安机关询问笔录中承认吸毒的事实是攀莲镇派出所副所长刘文山诱骗他编造的（因刘文山与陈勇的姐姐系亲家关系），可以通过调取所谓吸毒现场的天网监控和派出所对其进行询问场所的监控予以证实；二是对尿检结果有异议，公安机关没有将尿检结果给他看，并认为即使呈阳性，也不能证明他就有吸毒行为，因为吃火锅及药物都可能导致尿检结果呈阳性。三是针对上诉人的异议，原审法院未能让公安机关提供证据予以证实，也没有主动查证，而上诉人本人又因为被执行强制隔离戒毒不能自行收集证据，故认为不公平。被上诉人米易县公安局答
摘要
《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。相关证据足以认定陈勇继2011年因吸毒被米易县公安局强制隔离戒毒后，又于2015年1月28日再次吸毒，且米易县公安局行政行为程序合法，而陈勇请求撤销行政行为的证据不足、理由不充分，故原审法院判决驳回陈勇的诉讼请求。上诉人陈勇不服原审判决向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判，主要理由：一是上诉人陈勇没有吸毒，被上诉人米易县公安局没有证据证实其吸毒，之前他在公安机关询问笔录中承认吸毒的事实是攀莲镇派出所副所长刘文山诱骗他编造的（因刘文山与陈勇
正文（节选）
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）攀行终字第37号上诉人（原审原告）陈勇，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）米易县公安局，住所地：四川省米易县。法定代表人黄芝宴，该局党委书记、督察长。委托代理人程霞，女，1973年12月18日出生，汉族，米易县公安局法制……