生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫07民申44号

本案所运输之货物钢管并非大件商品，也并非易碎物等特殊物品，应当不需要专业装卸人员。当事人均系完全民事行为能力人，在送货到场后的卸货过程中，对于自己和他人的安全均负有注意义务，姬建永和王涛双方均实际参与了卸货，对事故的发生均有一定过错，原审判决酌定王涛承担50%责任，符合法律规定。根据获嘉县公安局刑事科学技术室出具的证明、获嘉县公安局对王涛、孟宪永的询问笔录、聂艳勤的陈述及证人证言的相互印证，可以证明姬建永的死因和王涛、孟宪永参与卸货的事实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王涛的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一六年××月××日书记员　　孟　峥 来源：百度“马 克 数据网”

本案所运输之货物钢管并非大件商品，也并非易碎物等特殊物品，应当不需要专业装卸人员。当事人均系完全民事行为能力人，在送货到场后的卸货过程中，对于自己和他人的安全均负有注意义务，姬建永和王涛双方均实际参与了卸货，对事故的发生均有一定过错，原审判决酌定王涛承担50%责任，符合法律规定。根据获嘉县公安局刑事科学技术室出具的证明、获嘉县公安局对王涛、孟宪永的询问笔录、聂艳勤的陈述及证人证言的相互印证，可以证明姬建永的死因和王涛、孟宪永参与卸货的事实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申44号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王涛。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：聂艳勤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬某甲。法定代理人：聂艳勤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬某乙。法定代理人：聂艳勤，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运平。再审申请人王涛因与被申请……