（2017）辽01行终359号

上诉人曲某要求被起诉人沈阳市沈河区企业管理局限期向沈阳市人力资源和社会保障局递交“按法定退休年龄”改办退休审批手续材料的诉讼请求不属于行政诉讼法规范的行政职责范围。一审法院认定上诉人所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曹　喆审判员　张小姣审判员　卫　俐二〇一七年五月九日书记员　魏盼盼本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 关注

上诉人曲某要求被起诉人沈阳市沈河区企业管理局限期向沈阳市人力资源和社会保障局递交“按法定退休年龄”改办退休审批手续材料的诉讼请求不属于行政诉讼法规范的行政职责范围。一审法院认定上诉人所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曹　喆审判员　张小姣审判员　卫　俐二〇一七年五月九日书记员　魏盼盼本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终359号上诉人(原审起诉人)：曲某，女。委托代理人：杜某，男，与上诉人系夫妻关系。上诉人曲某因诉被起诉人沈阳市沈河区企业管理局不履行工作职责纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人曲某上诉称：被起诉人沈阳市沈河区企业管理局是上诉人所属企业的主管部门，……