财产损害赔偿纠纷 （2018）川01民终2655号
裁判要旨
关于本案的诉讼时效问题，唐科主张鼎丰公司在2014年11月3日就知晓其向民兴建设公司借款的事实，但未提供相应凭证。从现有证据来看，鼎丰公司知晓唐科借款应为鼎丰公司与民兴建设公司签订《营销代理佣金结算和移交协议》的时间，即2015年2月11日，加之鼎丰公司在2016年11月25日，以与本案相同的案由和事实起诉唐科及民兴建设公司，并于2017年5月18日撤诉，构成诉讼时效的中断。故本案并未超过法定的诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决：一、唐科在判决发生法律效力之日起10日内向鼎丰公司返还侵占款项10万元及资金占用利息（以10万元基数，按人民银行同期贷款利率从2015年2月12日起支付资金占用利息至还清之日止）；二、驳回鼎丰公司的其他诉讼请求。如果唐科未按判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
摘要
唐科、成都鼎丰广告有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2655号上诉人（一审被告)：唐科，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：赖妍霖，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付儆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审原告)：成都鼎丰广告有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街3号。法定代表人：陈玉。委托诉讼代理人：甘道台，四……