合同纠纷 （2016）黔01民初896号

依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《搬迁补偿协议书》、《关于“贵州三力制药与贵州锦羿天翔置业搬迁补偿协议书”的补充协议书》、《关于“贵州三力制药与贵州锦羿天翔置业搬迁补偿协议书”的补充协议书（二）》名为搬迁补偿，实为对相关权利的转让。即原告将其享有的土地使用权、房屋所有权及其依据前述权利、厂区附属设施、绿化等拆迁时获得补偿的权利以5,000万元对价让渡给被告。前述协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为：一、案涉协议是否已经解除及解除日期；二、原告诉请的迟延履行违约金应否支持。关于焦点一，《搬迁补偿协议书》约定：“2.2.2、第二阶段，当甲方在新址投资新建的厂房主体工程交付验收后10个工作日内，乙方支付1,000万元到甲方公司账户；8.2.3、逾期付款超过三个月，甲方可以单方解除本协议。甲方解除本协议的，乙方已支付的款项归甲方所有，甲方不再退还，迟延履行违约金依照合同计算至解除协议”。2015年4月24日，原告在新址投资新建的厂房主体工程交付验收，被告支付第二

依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《搬迁补偿协议书》、《关于“贵州三力制药与贵州锦羿天翔置业搬迁补偿协议书”的补充协议书》、《关于“贵州三力制药与贵州锦羿天翔置业搬迁补偿协议书”的补充协议书（二）》名为搬迁补偿，实为对相关权利的转让。即原告将其享有的土地使用权、房屋所有权及其依据前述权利、厂区附属设施、绿化等拆迁时获得补偿的权利以5,000万元对价让渡给被告。前述协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点为：一、案涉协议是否已经解除及解除日期；二、原告诉请的迟延履行违约金

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初896号原告：贵州三力制药股份有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国平，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭青云，贵州丰玺律师事务所律师。被告：贵州锦羿天翔置业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家关蔡关路43号。法定代表人：姚勇，该公司执行董事。原告贵州三力制药……