财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民终10112号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李金海诉称李建新砍掉其板栗树或竹子，但李金海均未提供证据证明李建新确实实施了上述行为，故李金海要求李建新赔偿损失30000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回李金海的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李金海负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，李金海提供二份接处警工作登记表，主要内容为李金海与李建新因屋后树木归属及家门口树木被砍发生纠纷。二审庭审中，李金海陈述，李建新在2008年至2009年砍板栗树时，自己不在家，确实也没有证据证明，一审法官也问过这个问题，关于板栗树的上诉请求，其就不再坚持了。以上事实，有李金海陈述、接处警工作登记表等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李金海诉称李建新砍掉其板栗树或竹子，但李金海均未提供证据证明李建新确实实施了上述行为，故李金海要求李建新赔偿损失30000元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回李金海的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李金海负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，李金海提供二份接处警工作登

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10112号上诉人（原审原告）：李金海，男，1952年9月23日生，汉族，无业，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：李建新，男，1978年11月17日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人李金海因与被上诉人李建新财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12……