保险纠纷 （2017）豫08民终256号

原告广通公司为其公司所属的豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告阳光公司处投保了车辆损失险、商业三者险和不计免赔率特约等保险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。现原告广通公司主张被告阳光公司赔付因本次事故给其公司造成的各项损失253700元，符合有关法律规定，予以支持。至于原告的其他诉讼请求和被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下:一、被告阳光公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险、商业三者险的保险限额范围内赔付原告广通公司各项损失费用253700元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告负担896元，由被告负担4904元。阳光保险焦作支公司的上诉请求:撤销一审民事判决第一项,改判上

原告广通公司为其公司所属的豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告阳光公司处投保了车辆损失险、商业三者险和不计免赔率特约等保险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。现原告广通公司主张被告阳光公司赔付因本次事故给其公司造成的各项损失253700元，符合有关法律规定，予以支持。至于原告的其他诉讼请求和被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下:一、被告

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终256号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。负责人任少佳，经理。委托诉讼代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县广通汽车运输有限公司。住所地：武陟县文化路东段。法定代表人李功合，经理。被上诉人（原审原告）：任战福，男，1979年12……