机动车交通事故责任纠纷 （2015）潭中民三终字第376号

公民的健康权受法律保护，湘潭县公安局交通警察大队作出的第43032100S201410253号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，龚幸福负此次交通事故的全部责任，彭应虎无责任，龚幸福应对彭应虎因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。黄俊姣为湘BK75**号轻型自卸货车在人保株洲分公司购买了交强险和商业三者险，在本次交通事故中没有过错，黄俊姣不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保株洲分公司依照法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，彭应

公民的健康权受法律保护，湘潭县公安局交通警察大队作出的第43032100S201410253号交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，龚幸福负此次交通事故的全部责任，彭应虎无责任，龚幸福应对彭应虎因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。黄俊姣为湘BK75**号轻型自卸货车在人保株洲分公司购买了交强险和商业三者险，在本次交通事故中没有过错，黄俊姣不应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第376号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负责人李先良，该公司总经理，委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭应虎，男委托代理人谢艳辉，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。原审被告龚幸福，男原审被告黄俊姣，女上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲分公司）因与……