民间借贷纠纷 （2017）吉24民终752号
裁判要旨
在本案中，应对吕晶、张伟、杨世生之间是否存在债务转移事实进行查明和认定，而原审判决没有对上述基本事实进行查明。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初889号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人吕晶预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 咸柱英审判员 李照令审判员 张玉石二〇一七年六月二十七日书记员 梁 伟 关注
摘要
在本案中，应对吕晶、张伟、杨世生之间是否存在债务转移事实进行查明和认定，而原审判决没有对上述基本事实进行查明。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初889号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人吕晶预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 咸柱英审判员 李照令审判员 张玉石二〇一七年六月二十七日书记员 梁 伟 关注
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终752号上诉人（原审被告）:吕晶。委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张伟。委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。原审第三人：吕鸿丽。原审第三人：杨世生。上诉人吕晶因与被上诉人张伟、原审第三人吕鸿丽、杨世生之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初8……