（2015）衡中法执异字第4号

银行帐户内的资金属于货币的范畴，货币作为一般等价物，具有高度的流通性与可替代性，其一旦交付即发生所有权的转移，即取得货币的所有权。货币的所有权具有占有与所有一致性、移转的无因性等特点。货币移转占有即意味着所有权的转移，其转移不问原因。故亚泰公司银行帐户内的资金，依法应属于被执行人亚泰公司所有。由于被执行人亚泰公司不履行生效判决确定的给付义务，本院采取强制执行措施，划拨被执行人银行账户内资金的执行行为合法。至于异议人李伶俐、谢湘晖与被执行人亚泰公司之间的合同关系，系另一民事法律关系，并不能改变被执行人银行账户内资金的权属性质。综上，异议人李伶俐、谢湘晖的异议理由不能成立，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李伶俐、谢湘晖的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　郭小军审　判　员　　许晓华代理审判员　　张　健二〇一五年三月十七日书　记　员　　刘　晨校对责任人：郭小军打印

银行帐户内的资金属于货币的范畴，货币作为一般等价物，具有高度的流通性与可替代性，其一旦交付即发生所有权的转移，即取得货币的所有权。货币的所有权具有占有与所有一致性、移转的无因性等特点。货币移转占有即意味着所有权的转移，其转移不问原因。故亚泰公司银行帐户内的资金，依法应属于被执行人亚泰公司所有。由于被执行人亚泰公司不履行生效判决确定的给付义务，本院采取强制执行措施，划拨被执行人银行账户内资金的执行行为合法。至于异议人李伶俐、谢湘晖与被执行人亚泰公司之间的合同关系，系另一民事法律关系，并不能改变被执行人银行账户内资金的权属性质。综上，异议人李伶俐、谢湘晖的异议理由不能成立，本院不予支持。依照根据《

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡中法执异字第4号异议人（案外人）李伶俐，女。异议人（案外人）谢湘晖，女。申请执行人方滟露，女。委托代理人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被执行人衡阳市亚泰房地产开发有限公司。法定代表人周玉斌，该公司董事长。委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。本院在执行申请执行人方滟露与被执行人衡阳市亚泰房地产开发有限公司(以下简称亚泰公司)商品房买卖合同……