（2014）蚌行终字第00032号

韦广济在梅桥镇政府将其房屋拆除后，其妻与梅桥镇政府签订了拆迁安置协议，在拆迁安置协议中的第七条载明由梅桥镇政府负责拆迁处置事宜，韦广济妻子同梅桥镇政府签订的协议，是对梅桥镇政府拆除房屋行为的追认，韦广济诉称被告未经其同意、强拆房屋，与事实不符。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告韦广济的诉讼请求。韦广济上诉称：梅桥镇政府不具有拆迁主体资格，无强制拆除上诉人房屋的法定职权，一审法院认为在上诉人的房屋被强拆后，梅桥镇政府与上诉人的妻子签订安置补偿协议是对梅桥镇政府拆除房屋行为的追认错误，梅桥镇政府未经上诉人同意强拆上诉人488平方米房屋的行为违法。请求1、撤销安徽省淮上区人民法院（2013）淮行初字第00011号行政判决；2、确认被上诉人强拆上诉人房屋行为违法；3、被上诉人承担一、二审诉讼费。梅桥镇政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮

韦广济在梅桥镇政府将其房屋拆除后，其妻与梅桥镇政府签订了拆迁安置协议，在拆迁安置协议中的第七条载明由梅桥镇政府负责拆迁处置事宜，韦广济妻子同梅桥镇政府签订的协议，是对梅桥镇政府拆除房屋行为的追认，韦广济诉称被告未经其同意、强拆房屋，与事实不符。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告韦广济的诉讼请求。韦广济上诉称：梅桥镇政府不具有拆迁主体资格，无强制拆除上诉人房屋的法定职权，一审法院认为在上诉人的房屋被强拆后，梅桥镇政府与上诉人的妻子签订安置补偿协议是对梅桥镇政府拆除房屋行为的追认错误，梅桥镇政府未经上诉人同意强拆上诉人48

韦广济要求确认蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府强拆房屋行为违法二 审 行 政 裁 定 书（2014）蚌行终字第00032号上诉人（一审原告）：韦广济。委托代理人：陈华，天津益农律师事务所律师。委托代理人：姜文莹，天津益农律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇。法定代表人：简家贤，该镇镇长。委托代理人：李小飞，该镇党委副书记。委托代理人：朱秀侠……