民间借贷纠纷 （2016）闽06民再23号

笔迹鉴定是一种比对性的技术，其过程就是将检材上的笔迹特征与样本上的笔迹特征进行相互比对，从而发现二者之间特征的相同点和差异点。通过对这些相同点和差异点进行综合评判，进而得出鉴定结论。因此，鉴定对检查材和样本的要求比较高，收集的样本材料必须是书写人亲笔所写。本案中福建正泰司法鉴定中心第一次笔迹鉴定意见的鉴定样本是扫描件，鉴定意见中没有按规范要求分析该样本的复制方法是否符合相应复制方法特点，样本字迹是否复制清晰，笔迹特征是否能得到反映，样本的复制方法是否会对样本字迹的笔迹特征造成本质影响，初步判断样本字迹是否具备比对条件。且样本系2003年形成的，与本案三张借条形成的时间间隔八年之久，扫描件难于全面、客观地反映出书写人的书写习惯。故原一审法院根据被申请人的申请对本案讼争的三份借条重新委托进行笔迹鉴定，申请人也表示是否再次鉴定由法院决定，故重新鉴定并未违反法律程序。2、关于本案应以哪次鉴定意见为定案依据的问题本院认为，本案历经五次鉴定，其中三次笔迹鉴定即第一、二、五次的鉴定，福建正泰司法鉴定中心第一次笔迹鉴定意见的鉴定样本是扫描件，且鉴定人员未对样本进行全面审查，扫描件难于全面、客观地反映出

笔迹鉴定是一种比对性的技术，其过程就是将检材上的笔迹特征与样本上的笔迹特征进行相互比对，从而发现二者之间特征的相同点和差异点。通过对这些相同点和差异点进行综合评判，进而得出鉴定结论。因此，鉴定对检查材和样本的要求比较高，收集的样本材料必须是书写人亲笔所写。本案中福建正泰司法鉴定中心第一次笔迹鉴定意见的鉴定样本是扫描件，鉴定意见中没有按规范要求分析该样本的复制方法是否符合相应复制方法特点，样本字迹是否复制清晰，笔迹特征是否能得到反映，样本的复制方法是否会对样本字迹的笔迹特征造成本质影响，初步判断样本字迹是否具备比对条件。且样本系2003年形成的，与本案三张借条形成的时间间隔八年之久，扫描件难于全

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民再23号再审申请人（二审上诉人、一审被告）刘明树，男，1978年8月17日出生，汉族。再审申请人（二审上诉人、一审被告）刘宝珍，女，1975年5月15日出生，汉族。再审申请人（二审上诉人、一审被告）陈亚尺，女，1949年11月20日出生，汉族。再审申请人（二审上诉人、一审被告）刘清珠，女，1976年1月5日出生，汉族。再审申请人（二审上……