（2014）二中行终字第1207号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2012年10月25日，徐立春与同事孙文波一起驾驶京AH41**货车从北京前往久源顺达公司烟台分公司送货。当晚，货车发生燃烧事故，事故造成徐立春被烧伤，经烟台毓璜顶医院诊断为：面颈部、双上肢、躯干部烧伤面积40-49%，Ⅱ°，30%，Ⅲ°，10%，呼吸道烧伤。2013年1月31日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会受理了徐立春提起的请求确认其与久源顺达公司存在劳动关系的仲裁申请。2013年6月8日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第768号《裁决书》，认定徐立春自2012年10月5日至2013年1月25日期间与久源顺达公司存在事实劳动关系。久源顺达公司不服遂提起民事诉讼。2013年10月18日，北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第12007号《民事判决书》，判决徐立春自2012年10月5日至2013年1月25日期间与久源顺达公司存在劳动关系。久源顺达公司不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2012年10月25日，徐立春与同事孙文波一起驾驶京AH41**货车从北京前往久源顺达公司烟台分公司送货。当晚，货车发生燃烧事故，事故造成徐立春被烧伤，经烟台毓璜顶医院诊断为：面颈部、双上肢、躯干部烧伤面积40-49%，Ⅱ°，30%，Ⅲ°，10%，呼吸道烧伤。2013年1月31日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会受理了徐立春提起的请求确认其与久源顺达公司存在劳动关系的仲裁申请。2013年6月8日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1207号上诉人（一审原告）北京久源顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑路15号。法定代表人马青德，男，总经理。委托代理人邹杭利，女，1978年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，男，局长。委托代理人于伟，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局……