合同纠纷 （2021）鄂11民终327号

本案争议的焦点为：案涉变压器、电杆、导线等电器损失是否保险条款约定的间接损失？铭达公司是否向第三者进行了赔付？对此作如下分析认定：一、关于案涉变压器等损失是否保险条款约定的间接损失问题。根据人保财险武汉公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项，被保险机动车发生意外事故，导致任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。从文义上理解，本款所描述的损失为将来可能发生的财产利益损失，而本案交通事故所致变压器等供电设备损失是现时的，直接地侵害了第三者的财产利益，因此铭达公司主张的变压器等电器损失不属于保险条款约定的间接损失。二、关于铭达公司是否向第三者进行了赔付问题。铭达公司提交的《收条》及《证明》已经证实其向第三方喻敏进行了赔付。人保财险武汉公司辩称无证据证实《收条》的收款人喻敏是案涉变压器的所有人，周勇向第三者进行赔付的证据不足。而根据蔡吴廖村委会出具的《证明》，尽管喻敏不是案涉变压器的所有人，但其承租原属金楚泵业公司所有的厂区用于洗沙，直接享有变压器等供电设备所产生的利益。其出具《收条》证

本案争议的焦点为：案涉变压器、电杆、导线等电器损失是否保险条款约定的间接损失？铭达公司是否向第三者进行了赔付？对此作如下分析认定：一、关于案涉变压器等损失是否保险条款约定的间接损失问题。根据人保财险武汉公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第一项，被保险机动车发生意外事故，导致任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。从文义上理解，本款所描述的损失为将来可能发生的财产利益损失，而本案交通事故所致变压器等供电设备损失是现时的，直接地侵害了第三者的财产利益，因此铭达公司主张的变压器等电器损失不属于保

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终327号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**,统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子寒，湖北典恒律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：黄冈市铭达汽车咨询……