买卖合同纠纷 （2019）鲁10民终2690号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽辩称原告租用被告的场地，并且以场地租赁费抵顶使用原告部分沙子的款项，原告将沙子全部搬走，但是被告并未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，而原告提交的两张收据载明了被告收取原告沙子的事实，故原告要求被告支付沙款，于法有据，予以支持。本案争议的焦点是被告工作人员王志玲出具的收条中沙子的单价，原告主张按照35元/方计算沙子的单价，但是未提交相应的证据，而原告提交的被告工作人员孙某签名的收据中载明沙30元/方、筛沙35元/方、水洗沙35元/方，结合孙某的陈述，沙就是毛沙，直接从河里挖出来的；毛沙在2013年-2015年的价格为30元左右，一审法院确定王志玲出具的收条中沙子的单价为30元/方。被告虽辩称原告提交的2015年3月的单据中载明毛沙20元/方符合双方当事人的真实意思表示，但该单据中无当事人签字，故对该单据不予采信。据上，被告应支付原告的沙款一审法院认定为160455元（4455方×30元/方+26805元），原告超出部分的诉讼请求，不予支持。原被告并未约定还款

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽辩称原告租用被告的场地，并且以场地租赁费抵顶使用原告部分沙子的款项，原告将沙子全部搬走，但是被告并未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，而原告提交的两张收据载明了被告收取原告沙子的事实，故原告要求被告支付沙款，于法有据，予以支持。本案争议的焦点是被告工作人员王志玲出具的收条中沙子的单价，原告主张按照35元/方计算沙子的单价，但是未提交相应的证据，而原告提交的被告工作人员孙某签名的收据中载明沙30元/方、筛沙35元/方、水洗沙35元/方，结合孙某的陈述，沙就是毛沙，直接

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2690号上诉人（原审被告）：文登市大方水泥有限公司，住所地威海市文登区小观镇吴家庄村。法定代表人：孙明军，总经理。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郐杰，男，1963年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。上诉人文登市大方水泥有限公司（以下简称大方……