（2018）川01民撤15号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，本院已作出（2015）成执字第1215-6号执行裁定，将该房屋抵偿给立信公司，并于2017年8月28日将上述裁定及协助执行通知书送达当事人及房产管理部门，本案执行标的执行程序已经终结，侯佳就该房屋提出异议的时间在执行标的执行终结之后，不符合上述司法解释关于执行异议案件的受理条件，裁定驳回案外人侯佳的异议申请。 还查明，2018年5月28日立信公司成都分公司与武蜀香签订《房产出让协议》，载明：立信公司依据本院（2016）川01民初476号《民事判决书》和（2016）川01执1579号《执行裁定书》向本院申请执行被执行人东创公司位于成都市温江区产进行评估拍卖。现该71套房产已成功拍卖3套（拍卖价款已执行给立信公司），流拍68套并经本院依法裁定将该68套流拍房产执行给立信公司。为此双方签订《房产出让协议》载明：房号12-1-1501，房产面积102.93平方米，房

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，本院已作出（2015）成执字第1215-6号执行裁定，将该房屋抵偿给立信公司，并于2017年8月28日将上述裁定及协助执行通知书送达当事人及房产管理部门，本案执行标的执行程序已经终结，侯佳就该房屋提出异议的时间在执行标的执行终结之后，不符合上述司法解释关于执行异议案件的受理条件，裁定驳回案外人侯佳的异议申请。 还查明，2018年5月28日立信公司成都分公司与武蜀香签

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民撤15号 原告：侯佳，男，汉族，1996年2月25日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何家林，四川合泰律师事务所律师。 被告：浙江立信建设发展有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门工业园区环城南路3号。 法定代表人：谭松坤，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。……