民间借贷纠纷 （2021）黑08民辖终8号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人赵海生与被上诉人金莉属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，佳木斯市郊区人民法院有管辖权。上诉人金莉向佳木斯市郊区人民法院起诉符合法律规定，佳木斯市郊区人民法院作为有管辖权的人民法院，最先立案受理，不应再将案件移送至被告住所地汤原县人民法院管辖。上诉人赵海生的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙应白审判员 张云戈审判员 路 敏二〇二一年三月五日法官助理张海龙书记员
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人赵海生与被上诉人金莉属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，佳木斯市郊区人民法院有管辖权。上诉人金莉向佳木斯市郊区
正文（节选）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终8号上诉人（原审被告）：赵海生，男，满族，1974年7月9日出生，住汤原县。被上诉人（原审原告）：金莉，女，汉族，1977年1月17日出生，住汤原县。原审被告：温海东，男，满族，1983年6月15日出生，住汤原县。上诉人赵海生因与被上诉人金莉民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2020)黑0811民初481号民事裁定书，……