民间借贷纠纷 （2019）桂14民再3号

关于陆世保是否交付3万元借款给朱汝财的问题。陆世保不但要举证证明借贷双方之间存在借贷关系，还要举证证明已经交付借款给借款人的事实。陆世保虽然提供了朱汝财签名的借条和朱汝财的身份证复印件，但经调查核实，本案存在如下疑点：一、二审开庭时陆世保称借条为2013年12月15日之前已经准备好的，借款当天中午双方在水利局对面复印朱汝财的身份证复印件；而在一审法院再审庭审中，却主张借条为借款当天中午双方在水利局对面打印，没有得复印身份证。二、对涉案3万元借款的来源，一审法院再审过程中陆世保主张为从赌场上带回；而在二审庭审过程中主张为和其亲戚朋友所借。三、在一审法院再审庭审询问陆世保借款后追偿的情况时，其多次的回答均不一致。故陆世保对借款经过的陈述前后不一，不能作出合理的解释，也未能提供已经交付借款事实的证据加以佐证。一审法院基于本案实际情况，未认定陆世保支付借款3万元给朱汝财是正确的。 综上所述，陆世保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律和处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二

关于陆世保是否交付3万元借款给朱汝财的问题。陆世保不但要举证证明借贷双方之间存在借贷关系，还要举证证明已经交付借款给借款人的事实。陆世保虽然提供了朱汝财签名的借条和朱汝财的身份证复印件，但经调查核实，本案存在如下疑点：一、二审开庭时陆世保称借条为2013年12月15日之前已经准备好的，借款当天中午双方在水利局对面复印朱汝财的身份证复印件；而在一审法院再审庭审中，却主张借条为借款当天中午双方在水利局对面打印，没有得复印身份证。二、对涉案3万元借款的来源，一审法院再审过程中陆世保主张为从赌场上带回；而在二审庭审过程中主张为和其亲戚朋友所借。三、在一审法院再审庭审询问陆世保借款后追偿的情况时，其多次

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民再3号 上诉人（原审原告）：陆世保，男，1988年9月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：朱汝财，男，1983年5月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 上诉人陆世保因与被上诉人朱汝财民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年……