股权转让纠纷 （2017）内06民终1132号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三条规定：”合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”，第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案中二被告均认可王世宽与王福华于2016年12月12日签订的股权转让协议上王世宽的签字捺印非其本人签字捺印，王福华并未与王世宽协商过股权转让的事项，而是其自行形成上述协议后找伊金霍洛旗华泰保安服务有限责任公司员工代王世宽与其签订了上述协议，王福华的该行为明显属于违反法律强制性规定的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，上述股权转让协议应属无效协议。二被告答辩时提出原告王世宽系被冒名股东的答辩事项与本案股权转让协议无效的事实没有直接关联性，即使王世宽确为被冒名股东，也无法否定股权转让协议无效的事实。关于二被告答辩时提出的诉讼时效问题，合同当事人并不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，因此当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。综上，二被告关于原告王世宽的主张已经
摘要
《中华人民共和国合同法》第三条规定：”合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”，第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，本案中二被告均认可王世宽与王福华于2016年12月12日签订的股权转让协议上王世宽的签字捺印非其本人签字捺印，王福华并未与王世宽协商过股权转让的事项，而是其自行形成上述协议后找伊金霍洛旗华泰保安服务有限责任公司员工代王世宽与其签订了上述协议，王福华的该行为明显属于违反法律强制性规定的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，上述股权转让协议应属无效协议。二被告答辩时提出原告王世宽系被冒名股东的答辩事项与本案股权转让协议无效的事实没
正文（节选）
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1132号上诉人(原审被告)王福华，公民身份号码×××，男，1968年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人(原审被告)伊金霍洛旗华泰保安服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌兰佳苑小区南门17号底商。法定代表人王福华，公司……