建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终873号

一、关于上诉人周跃波是否进行了降水施工，相应的工程价款应当如何确定问题。根据上诉人周跃波提供的涉案岩土工程勘察报告、监理工程师通知单、证人证言等，能够证明其在五港镇、石湖镇污水处理厂工程上进行了降水施工。被上诉人金山公司、王俊贤虽不认可，但并未能提供相反证据证明，故本院对其抗辩主张不予采信。施工降水费属于措施费范畴，是为了确保工程在正常条件下施工而采取各种降水措施所发生的各种费用。本案中，降水工程量属于合同外增加内容，本应及时通过工程签证的方式由各方进行确认。上诉人周跃波虽主张其曾向被上诉人金山公司报送了降水工程量签证单，但其并无证据证明，而被上诉人金山公司亦不认可，以致降水工程量无法确定。司法鉴定报告中有关涉案工程施工降水费用为143662.28元的鉴定结论，系按常规施工工艺、常规施工工期所得出，并非根据双方合同约定的结算方式而得出，且该鉴定数额高于上诉人周跃波所主张的向周笑支付的降水费95000元（不包括电费），亦高于上诉人周跃波向被上诉人金山公司所报送的结算报告初稿中的66666.96元，故上诉人周跃波主张涉案工程降水费用为143662.28元，依据不足，本院不予支持。同时，即使

一、关于上诉人周跃波是否进行了降水施工，相应的工程价款应当如何确定问题。根据上诉人周跃波提供的涉案岩土工程勘察报告、监理工程师通知单、证人证言等，能够证明其在五港镇、石湖镇污水处理厂工程上进行了降水施工。被上诉人金山公司、王俊贤虽不认可，但并未能提供相反证据证明，故本院对其抗辩主张不予采信。施工降水费属于措施费范畴，是为了确保工程在正常条件下施工而采取各种降水措施所发生的各种费用。本案中，降水工程量属于合同外增加内容，本应及时通过工程签证的方式由各方进行确认。上诉人周跃波虽主张其曾向被上诉人金山公司报送了降水工程量签证单，但其并无证据证明，而被上诉人金山公司亦不认可，以致降水工程量无法确定。司

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终873号上诉人（原审原告）周跃波。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江新金山环保工程有限公司。法定代表人孙旭娇。被上诉人（原审被告）王俊贤。两被上诉人共同委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人周跃波因与被上诉人黑龙江新金山环保工程有限公司（以下至判决主文前简称金山公司）、王俊贤建设工程施……