民间借贷纠纷 （2015）承民终字第2127号

原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按约定的期限履行偿还借款义务，系违约行为。被告徐向英、徐京明提供担保时，未约定担保责任方式，视为承担连带责任保证担保。三被告辩称的实际借款为18600.00元，无证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告静晓然于本判决生效后十日内偿还原告何立新借款人民币30000.00元；二、被告徐向英、徐京明对上述款项承担连带偿还责任。宣判后，静晓然、徐向英、徐京明不服，提起上诉的主要理由：2014年10月8日，上诉人徐向英向被上诉人借款20000.00元，当时被上诉人直接扣除利息1400.00元；实际上诉人徐向英只是借款人民18600.00元。后上诉人静晓然出具30000.00元的借据，其他两位上诉人担保。之后上诉人每月都支付给被上诉人利息1400.00元、直到2015年4月才不向被上诉人支付利息了。该借款是高利贷性质的借款。一审法院对如此重要的事

原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按约定的期限履行偿还借款义务，系违约行为。被告徐向英、徐京明提供担保时，未约定担保责任方式，视为承担连带责任保证担保。三被告辩称的实际借款为18600.00元，无证据予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告静晓然于本判决生效后十日内偿还原告何立新借款人民币30000.00元；二、被告徐向英、徐京明对上述款项承担连带偿还责任。宣判后，静晓然、徐向英

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2127号上诉人（原审被告）静晓然。上诉人（原审被告）徐向英。上诉人（原审被告）徐京明。被上诉人（原审原告）何立新。委托代理人夏俊超，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人静晓然、徐向英、徐京明因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现……