（2016）浙01行终167号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。陈则东向省监察厅提交行政复议申请书，所针对的事项为温州市监察局对其提交的信访事项复查申请未提出复查意见并书面答复。陈则东的该申请名为行政复议申请，实属信访投诉。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四、三十五条的规定，信访人对信访处理意见不服的，应当依法申请复查、复核。故陈则东对省监察厅作出的案涉1号告知这一信访处理意见不服而提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈则东的起诉。陈则东向本院上诉称，一、原裁定认定事实、适用法律错误。（一）原裁定认为上诉人向被上诉人提交的《行政复议申请书》及其证据材料属名为行政复议申请，实为信访投诉，认定事实不清，主要证据不足。上诉人并非依据《信访条例》和《浙江省信访条例》提出信访投诉，而是根据《中华人民共和国行政复议法》的规定提出行政复议申请。（二）即使原裁定的上述推定成立，被上诉人应当依照《信访条例》第二十二条规

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。陈则东向省监察厅提交行政复议申请书，所针对的事项为温州市监察局对其提交的信访事项复查申请未提出复查意见并书面答复。陈则东的该申请名为行政复议申请，实属信访投诉。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四、三十五条的规定，信访人对信访处理意见不服的，应当依法申请复查、复核。故陈则东对省监察厅作出的案涉1号告知这一信访处理意见不服而提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终167号上诉人（原审原告）陈则东。被上诉人（原审被告）浙江省监察厅。法定代表人王海超。委托代理人王健、刑浩颖。上诉人陈则东因与浙江省监察厅（以下简称省监察厅）监察行政复议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年5月19日，省监察厅向陈则东作……