建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第00294号

原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告作为发包方有向被告支付工程款的义务，被告作为承包方有按照约定进行施工的义务。原告主张被告的施工质量有问题并由此而增加了施工费用、且导致原告解除了其与被告之间的工程施工合同，但一审法院认为原告目前所提供的证据不足以证明因被告的施工不符合约定而导致工程质量有问题，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告主张原告应向其立即支付工程款及违约金的主张，一审法院认为，因目前被告所提供的证据并不能证明原、被告双方经过决算的工程价款，故被告未能举证证明案涉工程的工程款数额，因此对于被告的反诉请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、驳回原告大连恒昇房地产开发有限公司的诉讼请求；二、驳回被告辽宁陆海基础工程有限公司的反诉请求。案件受理费109260元，其他诉讼费50元，保全费5000元，合计114310元（原告已预付），由原告大连恒昇房地产开发有限公司负担，反诉费34500元（被告已预付），由被告辽宁

原、被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告作为发包方有向被告支付工程款的义务，被告作为承包方有按照约定进行施工的义务。原告主张被告的施工质量有问题并由此而增加了施工费用、且导致原告解除了其与被告之间的工程施工合同，但一审法院认为原告目前所提供的证据不足以证明因被告的施工不符合约定而导致工程质量有问题，故对原告的诉讼请求不予支持。关于被告主张原告应向其立即支付工程款及违约金的主张，一审法院认为，因目前被告所提供的证据并不能证明原、被告双方经过决算的工程价款，故被告未能举证证明案涉工程的工程款数额，因此对于被告的反诉请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第00294号上诉人（原审原告、反诉被告）大连恒昇房地产开发有限公司。法定代表人王圣忠，系该××经理。委托代理人李秩，男，××族，××年××月××日生，系该××职员。委托代理人葛亚平，男，××族，××年××月××日生，系该××职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁陆海基础工程有限公司。法定代表人王军，系该××经理。委托代理人刘忠敏，……