民间借贷纠纷 （2021）京02民终4037号

自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，段秀波依据银行转账凭证及谈话录音向曹祥提起民间借贷之诉，曹祥抗辩涉案借款系段秀波借用曹祥开设的东鑫公司名义购车而向曹祥偿还的部分购车款，因此曹祥应就其上述主张提供相应证据予以证明。一审庭审中，曹祥虽提交了相关的购车发票及付款凭证，但由于上述车辆均登记于曹祥名下的东鑫公司，且段秀波对此不予认可，强调车辆所有权人为东鑫公司而非段秀波，而对于曹祥关于段秀波、曹祥间相互拆借的主张所提交的曹祥向段秀波付款凭证，鑫吉公司亦出具了确认上述款项系该公司委托东鑫公司代收货款，与段秀波、曹祥个人债务无关的情况说明，鉴于段秀波、曹祥分别以各自名义开设了鑫吉公司和东鑫公司，且两公司间互存业务往来，段秀波、曹祥作为两公司的负责人就公司间债务纠纷应通过诉讼另行解决，与本案无关。现曹祥未能就其主张提供相应证据，理应承担举证不能的不利后果，故法院确认段秀波、曹祥间借贷关系成立。由于段秀波、曹祥双方就涉案借款的返还未约定还款期限，依据相关法律规定，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还。本案段秀波于2019年7月9日找曹祥催要还款，应视为其明确要求曹

自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，段秀波依据银行转账凭证及谈话录音向曹祥提起民间借贷之诉，曹祥抗辩涉案借款系段秀波借用曹祥开设的东鑫公司名义购车而向曹祥偿还的部分购车款，因此曹祥应就其上述主张提供相应证据予以证明。一审庭审中，曹祥虽提交了相关的购车发票及付款凭证，但由于上述车辆均登记于曹祥名下的东鑫公司，且段秀波对此不予认可，强调车辆所有权人为东鑫公司而非段秀波，而对于曹祥关于段秀波、曹祥间相互拆借的主张所提交的曹祥向段秀波付款凭证，鑫吉公司亦出具了确认上述款项系该公司委托东鑫公司代收货款，与段秀波、曹祥个人债务无关的情况说明，鉴于段秀波、曹祥分别以各自名义开设了鑫吉公司和

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4037号上诉人（原审被告）：曹祥，男，1962年11月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张滨，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海彬，北京威诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：段秀波，女，1979年10月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人曹祥因与……