劳动合同纠纷 （2017）沪02民终7570号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然有柏科公司申请“军工涉密业务咨询服务单位”项目及胡海峰作为该项目涉密人员事实的存在，但目前柏科公司并未获得保密资质，且根据柏科公司提供的证据，不能证明胡海峰的行为与柏科公司主张的损失之间存在因果关系，故柏科公司要求胡海峰赔偿损失，不予支持。综上所述，一审法院判决：上海柏科管理咨询股份有限公司要求胡海峰赔偿损失58,070元的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，胡海峰提供一审法院民事裁定书、判决书及代管款(保证金)处理情况表各一份，以此证明柏科公司冻结其财产造成损失，其提起诉讼并获得法院支持。柏科公司对此真实性无异议，但认为并不能证明柏科公司系恶意拖欠。本院认为，双方对上述证据真实性无异议，予以确认。本院认为，根据生效法律文书已证实柏科公司未按与胡海峰签订的《涉密人员保密责任书》履行相关约定，支付相关费用，系柏科公司违约行为导致双方诉讼的产生，且在诉讼中柏科公司对胡海峰提供的证据予以否认，后又以胡海峰非保密人员为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然有柏科公司申请“军工涉密业务咨询服务单位”项目及胡海峰作为该项目涉密人员事实的存在，但目前柏科公司并未获得保密资质，且根据柏科公司提供的证据，不能证明胡海峰的行为与柏科公司主张的损失之间存在因果关系，故柏科公司要求胡海峰赔偿损失，不予支持。综上所述，一审法院判决：上海柏科管理咨询股份有限公司要求胡海峰赔偿损失58,070元的诉讼请求，不予支持。本院二审期间，胡海峰提供一审法院民事裁定书、判决书及代管款(保证金)处理情

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7570号上诉人(原审原告)：上海柏科管理咨询股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔慧。被上诉人(原审被告)：胡海峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海柏科管理咨询股份有限公司(以下简称“柏科公司”)因与被上诉人胡海峰劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017……