（2017）鄂07行初32号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本院已多次告知原告及李海安本人，李海安不符合法律规定的诉讼代理人条件，不能担任原告诉讼代理人。本案两次开庭，在原告诉讼代表人未到庭的情况下，合议庭对原告中已到庭人员释明其可代表个人参与庭审，熊寿元、袁仁礼、徐火明、王小亮四人均拒绝出庭。原告的诉讼代表人涂仕林、赵如振自被推举为诉讼代表人至开庭时，身体健康状况并无明显变化，在经本院告知其如果无法参与庭审应重新推举诉讼代表人后，原告仍以已委托李海安参加诉讼为由，既不重新推举诉讼代表人又不到庭参与诉讼，属于无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由涂仕林、赵如振等121人负担。审 判 长 蔡玉珍审 判 员 向红芳人民陪审员 范水胜二〇一七年十二月十五日法官 助理 刘霁萱书 记 员 刘胡铭附：原告涂仕林、赵如振等121人名单：何昌明、王复查、何容、王彦勇、赵如振、周天喜、刘少兰周亮、周维、袁怀卿、熊翠华、袁仁维、刘晚
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本院已多次告知原告及李海安本人，李海安不符合法律规定的诉讼代理人条件，不能担任原告诉讼代理人。本案两次开庭，在原告诉讼代表人未到庭的情况下，合议庭对原告中已到庭人员释明其可代表个人参与庭审，熊寿元、袁仁礼、徐火明、王小亮四人均拒绝出庭。原告的诉讼代表人涂仕林、赵如振自被推举为诉讼代表人至开庭时，身体健康状况并无明显变化，在经本院告知其如果无法参与庭审应重新推举诉讼代表人后，原告仍以已委托李海安参加诉讼为由，既不重新推举诉讼代表人又不到庭参与诉讼，属于无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依
正文（节选）
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂07行初32号原告涂仕林、赵如振等121人（详细名单附后），住所地均为鄂州市华容区。诉讼代表人涂仕林，男，汉族，1949年11月12日出生，住华容区蒲团乡农场，公民身份号码：4207001949********。诉讼代表人赵如振，男，汉族，1942年02月18日出生，住华容区蒲团乡农场，公民身份号码：4207001942********。被告……