民间借贷纠纷 （2015）洛民终字第1083号

在借该笔款时，被告王丽娟和王涛系夫妻关系，被告王涛拿着写有“买受人王丽娟”的《商品房买卖合同》原件向原告借款，原告有理由相信被告王丽娟对该笔借款是明知的；无论该借款条上的“王丽娟”是否为其本人所签，被告王丽娟与王涛都应当共同承担在其夫妻关系存续期间的共同债务，且庭审中被告王丽娟也未举证证明该笔借款系被告王涛的个人债务，故对于被告王丽娟的该辩称理由本院不予采信。关于被告王丽娟称在借款后两年内二原告没有向其主张过权利，该笔借款已超出法律时效的辩称，因二被告在借款时系合法夫妻关系，借款到期后原告一直向被告王涛主张权利，符合法律规定，不存在超出法定时效的情形，故本院对该辩称理由不予采信。关于原告诉求的利息，因在借款条上没有约定，可从借款到期之次日即2012年3月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付，但已支付的7000元利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王丽娟、王涛在本判决生效后五日内偿还原告裴玉

在借该笔款时，被告王丽娟和王涛系夫妻关系，被告王涛拿着写有“买受人王丽娟”的《商品房买卖合同》原件向原告借款，原告有理由相信被告王丽娟对该笔借款是明知的；无论该借款条上的“王丽娟”是否为其本人所签，被告王丽娟与王涛都应当共同承担在其夫妻关系存续期间的共同债务，且庭审中被告王丽娟也未举证证明该笔借款系被告王涛的个人债务，故对于被告王丽娟的该辩称理由本院不予采信。关于被告王丽娟称在借款后两年内二原告没有向其主张过权利，该笔借款已超出法律时效的辩称，因二被告在借款时系合法夫妻关系，借款到期后原告一直向被告王涛主张权利，符合法律规定，不存在超出法定时效的情形，故本院对该辩称理由不予采信。关于原告诉求的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1083号上诉人（原审被告）：王丽娟委托代理人：刘智彪，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:裴玉梅被上诉人（原审原告）：王连昌二被上诉人委托代理人：程相峰，夏杰瑞，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王涛上诉人王丽娟因与被上诉人裴玉梅、王连昌、王涛民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第11……