买卖合同纠纷 （2010）浙杭商终字第1001号

关于诉讼时效问题。中××公司原审庭审中认可杜某某曾经因为本案所涉货款问题到其义乌分公司吵闹过，说明杜某某并没有怠于主张某某。且杜某某关于在2009年6、7月份仍在向中××公司主张某某的主张也符合常理。另外，黄某某因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，中××公司现以超过诉讼时效为由抗辩杜某某要求返还货款的权利主张，本院不予支持。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。原审中，对杜某某提供的证据即由黄某某出具的六份货款收据，中××公司就真实性并无异议，且中××公司认可向公安机关报案主要是因黄某某侵占公司货款，该货款包括了杜某某的货款。因此中××公司关于黄某某向杜某某收取货款的行为系个人行为的上诉理由，本院不予支持。黄某某以中××公司名义与杜某某签订买卖合同，相应的民事责任应由中××公司承担。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依

关于诉讼时效问题。中××公司原审庭审中认可杜某某曾经因为本案所涉货款问题到其义乌分公司吵闹过，说明杜某某并没有怠于主张某某。且杜某某关于在2009年6、7月份仍在向中××公司主张某某的主张也符合常理。另外，黄某某因涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，中××公司现以超过诉讼时效为由抗辩杜某某要求返还货款的权利主张，本院不予支持。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1001号上诉人（原审被告）：杭州××××食品有限公司。住所地：浙江省××经济技术开发区××-××-××内。法定代表人：赛某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某、商某某。被上诉人（原审原告）：杜某某。委托代理人（特别授权代理）：楼某某。上诉人杭州××××食品有限公司（以下简称中××公司）为与被上诉人杜某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省……