金融借款合同纠纷 （2016）浙01民终3096号

案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。伟达公司作为借款人，未按期履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。上海银行萧山支行要求伟达公司归还借款本金，并支付期内利息、罚息、期内利息的复利的诉请，符合法律规定，该院予以支持。根据利息清单，上海银行萧山支行对本金500万元借款的期内复利再计收逾期复利，属对借款人的双重处罚，该院不予支持。瑞通房产公司、陈明为案涉债务提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，上海银行萧山支行要求对抵押物在合同约定的债权额度内享有优先受偿权，符合法律规定，该院予以支持。瑞通房产公司、瑞通公司、陈国强、许红卫、陈明、高秀堂、冯月娥共同为伟达公司借款提供保证事实清楚，上海银行萧山支行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向伟达公司追偿。本案借款虽系三份《流动资金借款合同》项下债务，但涉及相同的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，上海银行萧山支行作为一案起诉，并无不当。被告经该院合法传唤，无正当理由

案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。伟达公司作为借款人，未按期履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。上海银行萧山支行要求伟达公司归还借款本金，并支付期内利息、罚息、期内利息的复利的诉请，符合法律规定，该院予以支持。根据利息清单，上海银行萧山支行对本金500万元借款的期内复利再计收逾期复利，属对借款人的双重处罚，该院不予支持。瑞通房产公司、陈明为案涉债务提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，上海银行萧山支行要求对抵押物在合同约定的债权额度内享有优先受偿权，符合法律

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3096号上诉人（原审被告）：浙江德清瑞通房地产开发有限公司。住所地：湖州市德清县乾元镇乾龙北路**号。法定代表人：陈国强。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区金城路***号。负责人：辛朝权，行长。委托代理人（特别授权代理）：应利坚、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。原审被告：浙江伟达物资有限公司……