（2016）内01民终字第1780号

本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为：一、案外人郑有峰对于×××号车辆（登记车主为张润喜）是否拥有所有权；二、案外人郑有峰对于涉案的执行标的，是否具有足以排除执行的民事权益，原审法院对于×××号小轿车（登记车主为张润喜）是否能够继续执行。（一）对于×××号车辆（登记车主为张润喜）所有权的确认。1、张润喜与郑有峰签订的欠款抵押车的协议的认定。本案中，郑有峰主张涉案车辆已经由张润喜抵顶给了其本人，并向法庭出示了欠款抵押车的协议，从其名称上看，该协议并非典型的以物抵债的协议，故探究当事人之间真实的意思表示，必须结合双方在协议中约定的内容。该协议约定：”因甲方2013年1月1日借用乙方70万元，近日乙方多次追缴欠款未果。经双方协商，达成一致意见：甲方愿意将一辆越野车×××（户主张润喜）抵给郑有峰并长期使用，用于还款。因甲方把购车部分手续丢失，未及时办理过户手续，日后补齐手续后再办理有关过户手续。”结合当事人之间的约定，可以看出，双方约定了抵顶的用途（用于还款）并约定了办理过户手续。应当认定，该协议真实意思表示系张润喜自愿将车辆抵顶给郑有峰，并非是抵押的意思表示；2、车辆的交付是否产生物权变动的

本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为：一、案外人郑有峰对于×××号车辆（登记车主为张润喜）是否拥有所有权；二、案外人郑有峰对于涉案的执行标的，是否具有足以排除执行的民事权益，原审法院对于×××号小轿车（登记车主为张润喜）是否能够继续执行。（一）对于×××号车辆（登记车主为张润喜）所有权的确认。1、张润喜与郑有峰签订的欠款抵押车的协议的认定。本案中，郑有峰主张涉案车辆已经由张润喜抵顶给了其本人，并向法庭出示了欠款抵押车的协议，从其名称上看，该协议并非典型的以物抵债的协议，故探究当事人之间真实的意思表示，必须结合双方在协议中约定的内容。该协议约定：”因甲方2013年1月1日借用乙方70万元，近日乙

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内01民终字第1780号上诉人（原审被告）刘志强，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）乔银娥，富泰热力公司职工，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）乔籽女，无固定职业，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）刘云波，无固定职业，现住呼和浩特市……