建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终5664号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，本案原告张文亚与被告北京富字康健环境科技有限公司的施工合同中仲裁条款约定的仲裁机构是“北京市仲裁委员会”，因北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会三家仲裁机构，原、被告双方所约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构为北京仲裁委员会，应当认定选定的仲裁机构是北京仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，本案应由北京仲裁委员会予以仲裁解决，不应属于法院民事案件的受案范围。据此，一审法院作出裁定：驳回张文亚的起诉。张文亚不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、我与富字康健公司签订合同时，合同文本是富字康健公司提供的，我并未注意到双方之间所约定的仲裁条款。2、

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，本案原告张文亚与被告北京富字康健环境科技有限公司的施工合同中仲裁条款约定的仲裁机构是“北京市仲裁委员会”，因北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会三家仲裁机构，原、被告双方所约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构为北京仲裁委员会，应当认定选定的仲裁机构是北京仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终5664号上诉人（原审原告）张文亚，女，1962年12月16日出生。被上诉人（原审被告）北京富字康健环境科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区4-419。法定代表人刘跃刚，总经理。委托代理人白向东，男，1982年1月6日出生。上诉人张文亚因与被上诉人北京富字康健环境科技有限公司（以下简称富字康……