盗窃 （2016）闽01刑终360号

上诉人李文志以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李文志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人李文志提出其盗窃金额仅为939元，未达到盗窃罪入刑起点的上诉理由，经查，上诉人李文志在公共场所扒窃他人随身携带的财物，根据法律规定，扒窃他人财物即构成盗窃罪，扒窃金额不影响盗窃罪的成立。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人李文志的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林榕生代理审判员　　王　强代理审判员　　陈雯霞二〇一六年四月十八日书　记　员　　黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚

上诉人李文志以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李文志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人李文志提出其盗窃金额仅为939元，未达到盗窃罪入刑起点的上诉理由，经查，上诉人李文志在公共场所扒窃他人随身携带的财物，根据法律规定，扒窃他人财物即构成盗窃罪，扒窃金额不影响盗窃罪的成立。因此，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人李文志的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终360号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李文志，男，1968年1月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住安徽省临泉县。2006年6月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年11月21日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯……