买卖合同纠纷 （2021）川08民终17号

在苍溪县月山乡土地整改项目工程建设过程中，被告苏强及工作人员胡炜与原告协商购买工程用块石事宜，并由胡炜出面与原告签订合同，原告为案涉工程提供块石和部分劳务，后被告苏强、工作人员胡炜出面与原告结算达成合意后形成结算表，故原告主张的买卖合同关系成立。 案涉买卖合同的付款义务主体是本案争议的焦点。首先，被告苏强与被告易达公司签订有关于苍溪县月山乡土地整改项目的内部承包合同，并由被告苏强保管苍溪县月山乡土地整理项目部印章，但被告苏强并非是易达公司员工，也不具备建筑资质，从其与易达公司签订的内部承包合同中第六条“乙（苏强方）承包经营中，均由乙方自己安排组合人员、技术、设备和自有资金”和第七条“乙方实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式并独立承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任”来看，可以认定被告苏强与被告易达公司名为内部承包，实际为借用资质的挂靠关系。其次,被告易达公司在扣除管理费、税金等费用后将月山乡土地整改项目工程款向孟超、苏强直接支付、或受两人委托向第三方支付以及垫付代支共计1000余万元。其中，原告所得的23万元款项中就包含有被告孟超支付的15万元，结合一审法院另

在苍溪县月山乡土地整改项目工程建设过程中，被告苏强及工作人员胡炜与原告协商购买工程用块石事宜，并由胡炜出面与原告签订合同，原告为案涉工程提供块石和部分劳务，后被告苏强、工作人员胡炜出面与原告结算达成合意后形成结算表，故原告主张的买卖合同关系成立。 案涉买卖合同的付款义务主体是本案争议的焦点。首先，被告苏强与被告易达公司签订有关于苍溪县月山乡土地整改项目的内部承包合同，并由被告苏强保管苍溪县月山乡土地整理项目部印章，但被告苏强并非是易达公司员工，也不具备建筑资质，从其与易达公司签订的内部承包合同中第六条“乙（苏强方）承包经营中，均由乙方自己安排组合人员、技术、设备和自有资金”和第七条“乙方实行自

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终17号 上诉人（原审原告）：赵洪锋，男，生于1965年2月24日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗军，四川仨合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孟超，男，生于1974年7月29日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：严瑛，四川鉴平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：苏强，男，生于1974年4月19日，汉族……