民间借贷纠纷 （2021）津01民终444号

津工超市公司与宋洪滨签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。津工超市公司已依约向宋洪滨出借了款项，宋洪滨亦按照《借款合同》约定的借款用途使用该款项，现津工超市公司以双方加盟关系已解除为由要求宋洪滨提前还款，并无依据，一审法院不予支持。综上所述，对于津工超市公司的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回天津市津工超市有限责任公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取计4850元，保全费3470元，由天津市津工超市有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人提交了涉案借款的汇款凭证，被上诉人对该证据的真实性无异议。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，涉案借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在合同中明确约定借款用途为发展新门店，但并未限制该新门店须为上

津工超市公司与宋洪滨签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。津工超市公司已依约向宋洪滨出借了款项，宋洪滨亦按照《借款合同》约定的借款用途使用该款项，现津工超市公司以双方加盟关系已解除为由要求宋洪滨提前还款，并无依据，一审法院不予支持。综上所述，对于津工超市公司的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回天津市津工超市有限责任公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终444号上诉人（原审原告）：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河**解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。法定代表人：卢代盛，董事长。委托诉讼代理人：赵扬，男。被上诉人（原审被告）：宋洪滨，男，1980年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。上诉人天津市津工超市有限责任公司（以……