生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云03民终733号

本案为生命权健康纠纷，根据我国民法通则第一百三十六条第一款规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案案发时间为2013年5月18日，案发时有多名一同前往游玩的成年人在场，且在案发后公安机关即时介入调查，事故原因明确，权利人就已经知道其权利有可能受到侵害，应当即时向人民法院请求保护其民事权益。现被上诉人提出本案已经超过法律规定的一年诉讼时效与本案事实相符，应予采纳，上诉人提出的应当适用二十年的最长诉讼时效无事实和法律依据。上诉人在二审中提出请求一同前去游玩的所有人均要承担责任，已经超出本案二审处理的范围，且请求对象不具体明确，故上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持，原审判决并无不当，应当予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费均免收。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日

本案为生命权健康纠纷，根据我国民法通则第一百三十六条第一款规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案案发时间为2013年5月18日，案发时有多名一同前往游玩的成年人在场，且在案发后公安机关即时介入调查，事故原因明确，权利人就已经知道其权利有可能受到侵害，应当即时向人民法院请求保护其民事权益。现被上诉人提出本案已经超过法律规定的一年诉讼时效与本案事实相符，应予采纳，上诉人提出的应当适用二十年的最长诉讼时效无事实和法律依据。上诉人在二审中提出请求一同前去游玩的所有人均要承担责任，已经超出本案二审处理的范围，且请求

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云03民终733号上诉人（原审原告）崔家七，男，汉族，1948年8月5日生，文盲，沾益县人，农民，住沾益县，系死者崔兴旺之父。上诉人（原审原告）柳树珍，女，汉族，1962年9月4日生，文盲，沾益县人，农民，住址同上，系死者崔兴旺之母。上诉人（原审原告）冯某。法定代理人李世存，女，汉族，1985年1月2日生，小学文化，昭通市人，农民，住址同上，系……