金融借款合同纠纷 （2017）苏04民终3059号

二审中，常州润超包装印刷有限公司提起上诉认为案涉综合授信额度合同、贷款合同中加盖的公章均非其公司的公章，王超、冯燕敏认为最高额保证担保合同、送达地址确认书中的签字均非其本人所签。常州润超包装印刷有限公司二审中提交了公章使用的相关证据，故案涉借款的借款主体应当进一步查明。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初717号民事判决；二、本案发回江苏省常州市钟楼区人民法院重审。上诉人润超公司预交的二审案件受理费70330元予以退回。审判长　　王文俊审判员　　熊　艳审判员　　赵德升二〇一七年十二月六日书记员　　吴倩楠

二审中，常州润超包装印刷有限公司提起上诉认为案涉综合授信额度合同、贷款合同中加盖的公章均非其公司的公章，王超、冯燕敏认为最高额保证担保合同、送达地址确认书中的签字均非其本人所签。常州润超包装印刷有限公司二审中提交了公章使用的相关证据，故案涉借款的借款主体应当进一步查明。一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初717号民事判决；二、本案发回江苏省常州市钟楼区人民法院重审。上诉人润超公司预交的二审案件受理费70330元予以退回。审判长　　王文俊审判员　　熊　艳审判员　　赵德升二〇一七年十

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3059号上诉人（原审被告）：常州润超包装印刷有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亚明，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司常州分行,住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：刘海涛，该行行……