民间借贷纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00111号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张恩军虽然举证证明其向被告广勤轮胎公司提供银行承兑汇票的事实，但未提交其他证据证明系被告向其借款，因此，原告仅凭被告收到上述汇票的行为，无法证明其与被告广勤轮胎公司之间形成借贷法律关系。庭审中，被告也不认可双方之间存在借贷关系，更增加了原告主张其向被告交付讼争银行承兑汇票属借款性质的不确定性。据此，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。对被告陈述双方口头约定扣除贴现40000元，及其公司向原告支付现金26600元的事实，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王恩军的全部诉讼请求；案件受理费1480元，由原告王恩军负担。上诉人王恩军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决对王恩军和广勤轮胎公司之间的法律关系不予认定存在错误。王恩军和广勤轮胎公司为借款纠纷，王恩军将400000元的汇票转让给广勤轮胎公司，由被上诉人先行支付298000元现金，余款102000元在汇票到期后支付，汇票到期后，广勤轮胎公司又向王

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张恩军虽然举证证明其向被告广勤轮胎公司提供银行承兑汇票的事实，但未提交其他证据证明系被告向其借款，因此，原告仅凭被告收到上述汇票的行为，无法证明其与被告广勤轮胎公司之间形成借贷法律关系。庭审中，被告也不认可双方之间存在借贷关系，更增加了原告主张其向被告交付讼争银行承兑汇票属借款性质的不确定性。据此，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。对被告陈述双方口头约定扣除贴现40000元，及其公司向原告支付现金26600元的事实，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00111号上诉人（原审原告）王恩军，男。委托代理人周华，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）襄阳市广勤轮胎有限公司（以下简称广勤轮胎公司）。法定代表人刘广勤，广勤轮胎公司总经理。委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人王恩军因与被上诉人广勤轮胎公司民间借贷纠纷一案，不服湖……