民间借贷纠纷 （2017）浙03民再20号

证据1，曾贵龙与被上诉人苏淑娇系夫妻关系，汇款时间、金额均与2013年4月14日借据一致，能够认定是为该借据支付的借款本金，对该证据予以认定。证据2，叶某出庭作证承认自己转账给张礼明的30万元系为被上诉人苏淑娇支付的借款本金，该证人证言作为补强证据，结合原审中被上诉人苏淑娇已经提交的汇款凭证与借款借据，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定。本院二审除对平阳县人民法院原审、再审查明的事实予以认定外，另查明，被上诉人苏淑娇与曾贵龙系夫妻关系。叶某系被上诉人苏淑娇弟媳。被上诉人苏淑娇、上诉人陈素娟均承认被上诉人苏淑娇与原审被告张礼明系认识多年的朋友关系，平常时有往来。2012年7月27日，原审被告张礼明向被上诉人苏淑娇借款300000元，被上诉人苏淑娇通过叶某账户于2012年7月27日分两次向原审被告张礼明转账共计30万元。2013年4月14日，原审被告张礼明向苏淑娇借款100000元，被上诉人苏淑娇于同日通过曾贵龙账户向原审被告张礼明转账10万元。本院认为，本案双方当事人对借据真实性均无异议，双方争议的焦点是被上诉人苏淑娇与原审被告张礼明间的借款有无实际交付。被上诉人苏淑娇与原审

证据1，曾贵龙与被上诉人苏淑娇系夫妻关系，汇款时间、金额均与2013年4月14日借据一致，能够认定是为该借据支付的借款本金，对该证据予以认定。证据2，叶某出庭作证承认自己转账给张礼明的30万元系为被上诉人苏淑娇支付的借款本金，该证人证言作为补强证据，结合原审中被上诉人苏淑娇已经提交的汇款凭证与借款借据，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定。本院二审除对平阳县人民法院原审、再审查明的事实予以认定外，另查明，被上诉人苏淑娇与曾贵龙系夫妻关系。叶某系被上诉人苏淑娇弟媳。被上诉人苏淑娇、上诉人陈素娟均承认被上诉人苏淑娇与原审被告张礼明系认识多年的朋友关系，平常时有往来。2012年7月27日，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民再20号上诉人（原审被告、申诉人）：陈素娟，女，1977年4月25日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：苏淑娇，女，1973年6月11日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。原审被告：张礼明，男，1977年5月30……