生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）长民二终字第464号

一、关于董淑琴是否应承担全部赔偿责任的问题。二审庭审中，王月安自认“我看见了娄守志点燃的过程”，也即王月安对他人燃放爆竹的事实是明知的,那么其作为完全民事行为能力人，就应当预见危险的存在，并及时进行躲避，因其对自身的安全未尽到谨慎的注意义务，故对事故的发生亦存在一定的过错，对损害后果应自负一定比例的赔偿责任，原审判决酌定为30%并无不当。二、关于娄守志是否应承担连带赔偿责任的问题。王月安称娄守志系直接侵权人，应与董淑琴承担连带赔偿责任，但其提交的证据不足以证明其损害后果系娄守志直接侵权所致，故原审判决对其要求娄守志承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610.00元由上诉人王月安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　溪代理审判员　　潘明琳代理审判员　　王君伟二〇一五年六月二十五日书　记　员　　李　月 来自：www.

一、关于董淑琴是否应承担全部赔偿责任的问题。二审庭审中，王月安自认“我看见了娄守志点燃的过程”，也即王月安对他人燃放爆竹的事实是明知的,那么其作为完全民事行为能力人，就应当预见危险的存在，并及时进行躲避，因其对自身的安全未尽到谨慎的注意义务，故对事故的发生亦存在一定的过错，对损害后果应自负一定比例的赔偿责任，原审判决酌定为30%并无不当。二、关于娄守志是否应承担连带赔偿责任的问题。王月安称娄守志系直接侵权人，应与董淑琴承担连带赔偿责任，但其提交的证据不足以证明其损害后果系娄守志直接侵权所致，故原审判决对其要求娄守志承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第464号上诉人（原审原告）王月安，男，汉族，1950年5月1日生，住长春市绿园区。委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董淑琴，女，汉族，1965年7月23日生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）娄守志，男，汉族，1960年9月11日生，住长春市宽城区。委托代理人娄祺。上诉人王月安因健康权纠纷一案，不服长春……