侵害商业秘密纠纷 （2016）鄂01民初3249号

被告龚莎、胡双、李嬉、彭珍虽然与原告北京京翰之间签订过劳动合同，但原告北京京翰在本案起诉立案时选择的案由是侵害商业秘密纠纷，其在本案中指控上述4被告的待证事实与《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定的侵犯商业秘密行为相关联，不属于劳动争议纠纷的范围，且侵害商业秘密纠纷属于《民事案件案由规定》第十五项不正当竞争纠纷中规定的一项，对该4被告抗辩本案应先行仲裁且系重复起诉，本院不予支持。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款规定，本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。虽然原告北京京翰仅能提供其与被告龚莎、李嬉、彭珍签订的《保密协议》，不能提供其与被告胡双签订了《保密协议》，但根据其与被告胡双签订的《劳动合同》及附件《员工手册》约定的保密条款和商业秘密的内容，本院认为被告胡双和被告龚莎、李嬉、彭珍同样就客户资料、教师名单等商业秘密有向原告北京京翰保密的义务。原告北京京翰主张的3516个学员名单和1269个教师名单，包括学员的姓名、年级、课时、单价、学生家长的联系方式和教师的姓名、校区、岗位名称、入职时间、

被告龚莎、胡双、李嬉、彭珍虽然与原告北京京翰之间签订过劳动合同，但原告北京京翰在本案起诉立案时选择的案由是侵害商业秘密纠纷，其在本案中指控上述4被告的待证事实与《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定的侵犯商业秘密行为相关联，不属于劳动争议纠纷的范围，且侵害商业秘密纠纷属于《民事案件案由规定》第十五项不正当竞争纠纷中规定的一项，对该4被告抗辩本案应先行仲裁且系重复起诉，本院不予支持。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款规定，本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。虽然原告北京京翰仅能提供其与被告龚莎、李嬉、

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初3249号原告北京京翰英才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦8层811室。法定代表人张勇，经理。委托代理人杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。委托代理人牟大钊，北京市天元律师事务所实习律师。被告武汉龙门尚学教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号中银大厦第7层西区。法定代表人郝新风，总经理。委……