买卖合同纠纷 （2016）湘13民终974号

本案争议的焦点是被告广州市政公司是否是适格的被告，且在本案中是否应承担责任。经查，1、被告广州市政公司承包了双峰县华剑凯旋城一期1#、7#、8#、9#栋房屋建安工程，且成立了项目部，原、被告对此均无异议。2、双峰华剑凯旋城一期1#、7#、8#、9#栋房屋的建安工程系被告陈梦华实际施工，这有原告提交的证据八、证据九以及本院查明的相关证据予以证实。3、被告陈梦华与原告签订了钢材销售合同，且钢材原告全部送到了被告工地，被告并支付了部分货款。综上，被告广州市政公司提出与原告不存在买卖合同关系，且与被告陈梦华不存在内部承包关系，因而不承担责任不是本案适格的被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳，被告广州市政公司应对此货款承担连带责任，另被告广州市政公司提出的陈梦华出具的欠条中的名称不符，与其无关，这并不能否认被告承包双峰华剑凯旋城建安工程与陈梦华实际施工这一事实。总之，原、被告之间的钢材销售合同合法有效，原告按约向被告提供了钢材，被告应该如约支付货款，至于货款总额以原告与被告陈梦华结算为准，其中5万元不宜重复计息。因被告未及时给付货款，应按约定以月利率2%支付利息。另原告大海公司声明对本案的权利

本案争议的焦点是被告广州市政公司是否是适格的被告，且在本案中是否应承担责任。经查，1、被告广州市政公司承包了双峰县华剑凯旋城一期1#、7#、8#、9#栋房屋建安工程，且成立了项目部，原、被告对此均无异议。2、双峰华剑凯旋城一期1#、7#、8#、9#栋房屋的建安工程系被告陈梦华实际施工，这有原告提交的证据八、证据九以及本院查明的相关证据予以证实。3、被告陈梦华与原告签订了钢材销售合同，且钢材原告全部送到了被告工地，被告并支付了部分货款。综上，被告广州市政公司提出与原告不存在买卖合同关系，且与被告陈梦华不存在内部承包关系，因而不承担责任不是本案适格的被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳，被告广州

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终974号上诉人（原审被告）：广州市第一市政工程有限公司。法定代表人：方维，该公司董事长。委托代理人：王霞，系公司员工。委托代理人：刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄底市大海贸易有限公司。法定代表人：谭周围，该公司总经理。委托代理人：彭建其。被上诉人（原审原告）：彭建其。两被上诉人委托代理人：袁文彬，湖南泰涟律师事……