建设工程施工合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第3414号

应支付违约金，我司同意林亚鹏所诉的违约金标准。吴秋建原审辩称：林亚鹏未能按合同约定施工并且单方解除合同，导致我不得不将工程另行委托其他施工人员施工，因此林亚鹏向我索赔的证据不足，并且我保留向林亚鹏索赔因其违约所造成的损失。我与建城公司已结算清楚。如法院认为应支付违约金，我亦同意林亚鹏所诉的违约金标准。原审庭审中，林亚鹏提供了《工作联系单》、《工程项目设计通知单／业务联系单》、施工图纸等多张（显示加盖有恒大工程项目监理部、建城公司恒大足球学校项目部印章、事由等，但无显示具体工程量及实际施工情况，且大部分为复印件）、《签证单》1张（显示出具人为个人，项目为增加空调排水管工程，但无具体结算金额）、《水电工程劳务承包补充合同》（内容为因工程量增加及增加大量工作范围，按原来合同约定单价37元／平方米的基础增加人工费12.8元／平方米，按实际建筑面积计算，调整后每平方米单价按49.8元计。林亚鹏有签名，但吴秋建并未签名），并申请其员工林坚周到庭作证，证明涉案工程在施工中设计经常变更，工程量增大；双方已另行将《合同》约定的涉案工程单价调整为49.8元等。建城公司、吴秋建均不予认可。林亚鹏、吴秋建还各

应支付违约金，我司同意林亚鹏所诉的违约金标准。吴秋建原审辩称：林亚鹏未能按合同约定施工并且单方解除合同，导致我不得不将工程另行委托其他施工人员施工，因此林亚鹏向我索赔的证据不足，并且我保留向林亚鹏索赔因其违约所造成的损失。我与建城公司已结算清楚。如法院认为应支付违约金，我亦同意林亚鹏所诉的违约金标准。原审庭审中，林亚鹏提供了《工作联系单》、《工程项目设计通知单／业务联系单》、施工图纸等多张（显示加盖有恒大工程项目监理部、建城公司恒大足球学校项目部印章、事由等，但无显示具体工程量及实际施工情况，且大部分为复印件）、《签证单》1张（显示出具人为个人，项目为增加空调排水管工程，但无具体结算金额）、《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3414号上诉人（原审被告）吴秋建。委托代理人赵勇、贺敬松，均系广东敬海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林亚鹏。委托代理人陈浩纯，广东国智律师事务所律师。原审被告广东建城工程建设有限公司，住所地在广州市天河区。法定代表人郑少波，职务执行董事。委托代理人李丹，该司职员。上诉人吴秋建因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市天河区人……