（2015）二中行终字第476号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为：《条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国卫生部根据《条例》第三十七条规定和有关卫生法律法规，制定了《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》（以下简称《办法》）。其中第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存的信息以及其他与医疗卫生服务有关的信息。本案中，根据夏欣对其信息公开申请的描述，不属于上述《办法》中所规定的信息范畴，夏欣据此要求协和医院对其进行信息公开，于法无据。其主张协和医院不作为的理由不能成立。对其诉讼请求，一审法院判决驳回夏欣的诉讼请求是正确的，本院应予维持。夏欣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为：《条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。中华人民共和国卫生部根据《条例》第三十七条规定和有关卫生法律法规，制定了《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》（以下简称《办法》）。其中第二条规定，本办法所称信息是指医疗卫生服务单位在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录、保存

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行终字第476号上诉人（一审原告）夏欣，1979年8月20日出生。被上诉人（一审被告）中国医学科学院北京协和医院，住所地北京市东城区王府井帅府园*号。法定代表人赵玉沛，院长。委托代理人王家本，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人赵亮，北京天驰洪范律师事务所律师上诉人夏欣因诉中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）履行信息公开法定职责一……