（2015）武中民终字第164号

关于本案性质应为欠款纠纷还是委托合同纠纷的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据查明的事实，被上诉人为上诉人代销食葵种子，上诉人按约定被上诉人给付劳务报酬，双方当事人合同的标的是劳务，双方当事人的合同行为符合委托合同的特征，故原审认定本案纠纷为委托合同纠纷并无不当。关于合同效力问题。《中华人民共和国种子法》第三十一条规定，种子经营许可证应当注明种子经营范围、经营方式及有效期限、有效区域等项目；禁止伪造、变卖、租借种子经营许可证；禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。本案中，上诉人的种子经营许可证上的经营范围只有大麦、小麦、西瓜、蔬菜、无壳胡芦。葵花属非主要农作物，上诉人的种子经营许可证中未登记该类别，上诉人未按许可证登记的范围生产经营种子，属超范围经营。另外，根据《甘肃省农作物种子条例》第十一条规定，推广的非主要农作物品种应当由省农牧业行政主管部门确定公布。上诉人未能举出涉案种子属于省农牧业行政主管部门确定推广种子的相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、

关于本案性质应为欠款纠纷还是委托合同纠纷的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据查明的事实，被上诉人为上诉人代销食葵种子，上诉人按约定被上诉人给付劳务报酬，双方当事人合同的标的是劳务，双方当事人的合同行为符合委托合同的特征，故原审认定本案纠纷为委托合同纠纷并无不当。关于合同效力问题。《中华人民共和国种子法》第三十一条规定，种子经营许可证应当注明种子经营范围、经营方式及有效期限、有效区域等项目；禁止伪造、变卖、租借种子经营许可证；禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。本案中，上诉人的种子经营许可证上的

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第164号上诉人（原审原告）武威永盛种业有限责任公司。法定代表人张永刚，系该公司经理。委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。委托代理人白茂林，甘肃时睿律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）周永智。上诉人武威永盛种业有限责任公司因委托合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……