申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特359号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对吴坚的撤裁申请理由进行审查。吴坚主张仲裁的程序违反法定程序的理由是：1、华南贸仲对双方庭后提供的补充证据未经开庭质证就予以采信；2、仲裁庭未告知其选定的仲裁员已变更。《仲裁规则》第四十二条第（二）款规定，“对于书面审理的案件中的证明材料，或者须在开庭后补交的证明材料，当事人同意书面质证的，当事人应在仲裁庭规定的期限内提交书面质证意见。”经核实，本案双方当事人在仲裁庭审时均同意对庭后补交的证据进行书面质证，而且双方对各自提交的补充证据也提交了书面质证意见，因此，华南贸仲未再对补充证据开庭质证，符合《仲裁规则》的规定，不存在违反法定程序的问题。至于吴坚提出其选定的仲裁员被变更的问题，华南贸仲已以打印错误为由作出裁决书更正，没有违反《仲裁规则》的规定。综上所述，吴坚申请撤销D573号裁决没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人吴坚撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D573号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人吴坚承

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对吴坚的撤裁申请理由进行审查。吴坚主张仲裁的程序违反法定程序的理由是：1、华南贸仲对双方庭后提供的补充证据未经开庭质证就予以采信；2、仲裁庭未告知其选定的仲裁员已变更。《仲裁规则》第四十二条第（二）款规定，“对于书面审理的案件中的证明材料，或者须在开庭后补交的证明材料，当事人同意书面质证的，当事人应在仲裁庭规定的期限内提交书面质证意见。”经核实，本案双方当事人在仲裁庭审时均同意对庭后补交的证据进行书面质证，而且双方对各自提交的补充证据也提交了书面质证意见，因此，华南贸仲未再对补充证据开庭质证，符合《仲裁规则》的规定，不

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特359号申请人（仲裁被申请人）：吴坚。委托代理人：周建华。委托代理人：华建清。被申请人（仲裁申请人）：深圳福慧顺信息咨询有限公司。法定代表人：刘志伟。委托代理人：赵志东。申请人吴坚向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南贸仲）华南国仲深裁[2015]D573号仲裁裁决（以下简称D573号裁决），本院受理后，依法组成合议庭……