建设工程施工合同纠纷 （2016）内04民终912号

翁牛特旗人民政府、翁牛特旗交通运输局作为发包人，将潘家窝铺至小营子公路工程项目发包给了金泽公司。金泽公司并未按着合同协议书约定进行实际施工，而是于2012年2月20日，由张瑞新作为金泽公司的委托代理人将该工程分包给了李民、曹凤民，由李民、曹凤民进行了实际施工，上述事实清楚。由于李民、曹凤民作为自然人，不具有工程施工相应资质条件，经两级法院判决认定张瑞新与李民、曹凤民签订的涉案分包合同、协议书无效。且审理查明金泽公司已经将李民、曹凤民施工的路段包括变更的路段按实际施工量全部结算付款，并未给李民、曹凤民造成实际损失，故李民、曹凤民要求张瑞新、金市政依据涉案协议书给付工程款9万元及电费54369.69元的诉讼请求，法院不予支持。李民、曹凤民于第二次开庭后提交申请，要求法院调取电费单据，因涉案协议确认无效，故该协议中关于电费负担的约定对原被告双方不具有约束力。虽然分包合同无效，但该合同已经实际履行完毕。按照已经履行的分包合同的约定，电费应由李民、曹凤民负担，故李民、曹凤民申请调取电费证据，没有法律意义，法院不予准许。李民、曹凤民称水毁段、培边、装载机堵道口等施工费用应另行由张瑞新、金泽市政给付

翁牛特旗人民政府、翁牛特旗交通运输局作为发包人，将潘家窝铺至小营子公路工程项目发包给了金泽公司。金泽公司并未按着合同协议书约定进行实际施工，而是于2012年2月20日，由张瑞新作为金泽公司的委托代理人将该工程分包给了李民、曹凤民，由李民、曹凤民进行了实际施工，上述事实清楚。由于李民、曹凤民作为自然人，不具有工程施工相应资质条件，经两级法院判决认定张瑞新与李民、曹凤民签订的涉案分包合同、协议书无效。且审理查明金泽公司已经将李民、曹凤民施工的路段包括变更的路段按实际施工量全部结算付款，并未给李民、曹凤民造成实际损失，故李民、曹凤民要求张瑞新、金市政依据涉案协议书给付工程款9万元及电费54369.6

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终912号上诉人（原审原告）李民，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。上诉人（原审原告）曹凤民，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人李民，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人(原审被告)赤峰金泽市政建设工程有限公司……