民间借贷纠纷 （2017）闽05民终30号

本案中，苏桂乐拟向陈进远借款的金额为160万元，2013年8月19日的《借条》原载明的借款金额亦为160万元。后因实际借款金额发生变化，苏桂乐才将借条上的金额变更为80万元，并于9月24日再次补充借款30万元，同时在原借条上另行注明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任”的规定，虽然陈进远、苏桂乐将原债务160万元最终变更为110万元，但系减轻了债务人的债务，故中捷泉州分公司仍应对变更后的债务承担责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中捷泉州分公司的责任应由中捷公司进行承担。综上所述，苏桂乐于2013年8月19日、2013年9月24日分别向陈进远借款80万元、30万元，共计110万元。双方借贷关系合法，受法律保护。因本案实际借款人为苏桂乐，故陈进远关于中捷泉州分公司、中捷公司应承担共同还款的主张，不予支持。现借款期限届满，该

本案中，苏桂乐拟向陈进远借款的金额为160万元，2013年8月19日的《借条》原载明的借款金额亦为160万元。后因实际借款金额发生变化，苏桂乐才将借条上的金额变更为80万元，并于9月24日再次补充借款30万元，同时在原借条上另行注明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任”的规定，虽然陈进远、苏桂乐将原债务160万元最终变更为110万元，但系减轻了债务人的债务，故中捷泉州分公司仍应对变更后的债务承担责任

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终30号 上诉人（原审被告）：江西中捷工程建设有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城嘉祥路530巷10号办公楼三楼B区。 负责人：李爱林。 上诉人（原审被告）：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。 法定代表人：张安华。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：繆叶相，福建泉南律师事务……