民间借贷纠纷 （2021）粤01民终9349号

关于诉讼时效的问题，一审庭审中欧慧杰主张曾多次要求袁乃其返还案涉借条，袁乃其则主张曾向段进成催款，段进成承诺还款却拒不还款，遂不同意向欧慧杰返还借条，可见欧慧杰要求袁乃其返还借条时，双方已就还款事宜进行过协商，即袁乃其对其权利进行了主张；虽欧慧杰、段进成否认该催款短信的真实性，但除案涉借款外，双方并不存在其他借款纠纷，结合承诺还款的时间、欧慧杰自认的多次要求袁乃其返还借条的陈述及发送《律师函》等情况，现欧慧杰、段进成主张已过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。袁乃其向一审法院提交《借条》、银行流水明细主张欧慧杰、段进成于2016年9月28日向其借款200万元并对借款形成进行了详细、合理的陈述，现欧慧杰、段进成反驳该款项系用于合伙关系下项目的转标费，但并未提交证据证明存在该转标费的事实，欧慧杰、段进成作为完全民事行为能力人，理应清楚签署《借条》的法律后果，对此，一审法院采信袁乃其的主张。债务应当清偿。欧慧杰、段进成怠于还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，现袁乃其主张欧慧杰、段进成偿还本金200万元及以200万元为基数

关于诉讼时效的问题，一审庭审中欧慧杰主张曾多次要求袁乃其返还案涉借条，袁乃其则主张曾向段进成催款，段进成承诺还款却拒不还款，遂不同意向欧慧杰返还借条，可见欧慧杰要求袁乃其返还借条时，双方已就还款事宜进行过协商，即袁乃其对其权利进行了主张；虽欧慧杰、段进成否认该催款短信的真实性，但除案涉借款外，双方并不存在其他借款纠纷，结合承诺还款的时间、欧慧杰自认的多次要求袁乃其返还借条的陈述及发送《律师函》等情况，现欧慧杰、段进成主张已过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。袁乃其向一审法院提交《借条》、银行流水明细主张欧慧杰、段进成于2016年9月28日向其借款200万元并对借款形成进行了详细、合理的陈述，现

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9349号上诉人（原审被告）：欧慧杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审被告）：段进成，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。两上诉人共同委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张建培，广东卓泓律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：袁乃其，男，1……