民间借贷纠纷 （2016）苏06民终4692号

合法的借贷关系依法保护。陈飞提供的借条、还款协议、保证担保书、汇款凭证等证据，相互印证能证明锦安置业因缺少资金向陈飞借款的事实，并由仁泰公司、宏锦公司对锦安置业的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，借款到期后未按约归还。1.关于谁为借款人及借款金额、逾期利率。锦安置业在原审时辩称借款人实际为周锦刚个人，借条中的40万元锦安置业并未收到，该款项为预先扣除的利息，逾期利率标准过高。对此，一审认为，借条由锦安置业出具，且陈飞汇款直接汇入锦安置业帐户，相互一致，应认定锦安置业为实际借款人。至于借款金额，双方对658万元汇款无异议，而现金42万元，陈飞提供取款凭证，仅说明有出借能力，但没有已交付给锦安置业的依据，故对陈飞现金交付42万元的主张不予采信，认定案涉借款本金为658万元。锦安置业出具的借条中约定，逾期每天按金额的5‰支付利息，现陈飞自愿将计算标准调整为月利率2%，于法不悖，本院予以照准。2.关于公司对股东或对第三人提供担保的效力问题。根据合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律行政法规的强制性规定的合同无效。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）

合法的借贷关系依法保护。陈飞提供的借条、还款协议、保证担保书、汇款凭证等证据，相互印证能证明锦安置业因缺少资金向陈飞借款的事实，并由仁泰公司、宏锦公司对锦安置业的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，借款到期后未按约归还。1.关于谁为借款人及借款金额、逾期利率。锦安置业在原审时辩称借款人实际为周锦刚个人，借条中的40万元锦安置业并未收到，该款项为预先扣除的利息，逾期利率标准过高。对此，一审认为，借条由锦安置业出具，且陈飞汇款直接汇入锦安置业帐户，相互一致，应认定锦安置业为实际借款人。至于借款金额，双方对658万元汇款无异议，而现金42万元，陈飞提供取款凭证，仅说明有出借能力，但没有已交付给

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4692号上诉人（原审被告）：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表：胡彬相，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁正飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞，男，1962年10月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……